质疑"天价大米"方舟子没有侵权法院:言辞激烈但属观点争鸣 提醒今后言论不要"过火"2008年12月23日法制晚报 本报讯(记者李奎)质疑"天价大米",方舟子尚不足以构成侵权。 对此,不少人提出了质疑,特别是被誉为学术打假人士的方舟子。 方舟子接受媒体采访时多次称,在科学文献中根本找不到德润生公司的说法,所谓的"营养米"也不可能有那么高的营养价值。 2008年4月,德润生公司将方舟子起诉,要求其停止侵权,赔礼道歉,赔偿20万元。 法院认为,方舟子的言论有些存在一定的疏失,并且言辞激烈,但尚未超出观点争鸣的范畴,不足以构成对原告名誉权的侵犯。 另一方面,方舟子在面对媒体公开发表自己的观点时,应当审慎有节。特别对于在科技领域尚存有争议的问题,更应当注意自己的用语。
