此次《中国工程院院士章程》的修改涉及19处。其中,新增加的"品行端正"条款,引起了社会的广泛关注。 但很显然,这两起事件的处理结果,以及不透明的处理过程,都很难让公众满意。 可以与之相对比的,是曾发生在美国的"巴尔的摩案"。1986年,有人投诉1975年诺贝尔奖得主巴尔的摩(David Baltimore)的学生卡里(Imanishi ORI新闻发言人詹尼佛·科恩特普(Jennifer 在中国,学术评价体系的不规范,或者说非学术化,不仅导致了整体科研氛围的急功近利,更为学术不端行为的泛滥提供了"温床"。 更多阅读 人民日报陈宜瑜专访:64亿科学基金怎么花 科学网2008两院院士大会专题 《自然》:美国学术造假瞒报现象严重 范维澄院士:致灾因子研究是公共安全科技的核心问题
